От чего будет зависеть результат на президентских выборах?
Кто и как поляризует электорат в Молдове? Ответ на этот вопрос зависит от результатов президентских выборов, намеченных на 30 октября. Так как успехом на выборах пользовались те, кто знал, как поделить электорат на две части, с тем, чтобы подняться на самый высокий гребень одной из волн.
Мы не должны обольщаться и думать, что выборы являются конкуренцией идей, программ, решений или даже конкуренцией между разными личностями. Никогда выборы в Молдове не проходили на основе этих принципов. Наоборот, каждый раз, общество было намеренно поляризовано, а те, кто сумел сделать искусственную поляризацию, пожали лучший урожай на выборах. Таким образом, на протяжении многих лет, избиратели в Молдове были разделены на государственников и антигосударственников, на сторонников интеграции ЕС и сторонников евро-азиатской интеграции, либо на олигархов и антиолигархов и т. д.
Президентские выборы назначенные на 30 октября 2016 года не являются исключением из этого правила, и сегодня, кто хочет — видит, кто ведет борьбу не за голоса в Молдове, а за поляризацию электората. Каждый из основных игроков имеет свое собственное видение относительно принципа, по которому должна состояться поляризация, и теперь у нас ведется «состязание точек зрения» о том, как разделить электорат.
Чтобы не говорить в общих чертах, я приведу несколько примеров. Очевидно, что для ЛП самой лучшей поляризацией является раздел электората на юнионистов и тех, кто делает игру Москвы. Такая поляризация увеличивает шансы избрания Михая Гимпу, который, согласно опросу общественного мнения, рассматривается юнионистскими избирателями в качестве главного конкурента. Соответствующая поляризация выгодна и Игорю Додон, кандидату социалисту на пост Президента, но он предпочитает, называть эти два лагеря по-другому — юнионистами и государственниками. А с учетом того, что сегмент государственников, на сегодняшний день, чуть больше, чем юнионистский, Игорь Додон в выигрыше в этом бою.
Но с этим делением не согласны другие партии, которые хотели бы, чтобы поляризация происходила по другому принципу. Например, «Наша партия», Партия «Платформа Достоинство и Правда» и партия «Действие и Солидарность» хотели бы, вероятно, поляризовать избирателей по принципу «олигархов» и «антиолигархов». Но для них не благоприятен тот факт, что партий три, и в этом случае выгоду потенциального электорального преимущества они должны будут разделить на три.
С другой стороны, Демократическая партия и Европейская народная партия предпочла бы поляризовать электорат по принципу «европейский и антиевропейский». Это было бы хорошо как для первой партии (которая находится у власти и ставит акцент, по меньшей мере, формально, на европейскую интеграцию), так и для второй (лидер, которой ранее играл определенную роль в процессе европейской интеграции Р. Молдова).
Существуют и другие попытки поляризовать избирателей в Молдове, но масштаб и влияние гораздо меньше, так что я думаю — не стоит характеризовать их в этом материале.
Что касается трех упомянутых выше, совершенно ясно, что та, которая выйдет победителем из этой неофициальной конкуренции, и определит исход президентских выборов.
Источник: tribuna
