Главный приз Каннского кинофестиваля 2016 у Кена Лоуча («Я, Дэниел Блейк»)
Наполовину состоящему из актеров жюри под руководством Джорджа Миллера удалось невозможное: выбрать самый неудачный расклад из возможных. Решение Каннского жюри – это про тренды, здесь не просто должны награждать хорошие фильмы, здесь обозначают процессы, которые будут актуальны для мирового кино в ближайшем будущем.
«Золотой пальмой» жюри наградило хороший, классический фильм Кена Лоуча, который никаким образом мировое кино не изменит, и хотя хуже он от этого не становится, один из второстепенных призов вполне бы в этом случае подошел. «Пальма» – это все-таки про другое.
Дальше – возмутительное Гран-при Ксавье Долану (без комментариев), и по-идиотски разделенный приз за режиссуру – прекрасному Мунджиу и автору второго самого плохого фильма конкурса Оливье Ассайясу (первым был Шон Пенн). Таким образом и за Мунджиу нельзя порадоваться, и за Ассаяса толком разозлиться. Аж две награды ушло приличному, но невыдающемуся Salesman иранца Асгара Фархади: лучший сценарий и актерский приз Шахабу Хосейни. Зато жюри совершенно проигнорировало актерские работы Изабель Юппер («Она» Пола Верхувена) и Сандры Хюллер («Тони Эрдманн»), зато наградило Жаклин Жозе за роль в посредственной картине Бриллианте Мендозы «Ма Роза».
Ноль призов у главных фаворитов фестиваля: немецкого картины «Тони Эрдманн», «Патерсона» Джима Джармуша и «Она» Верхувена. Специальный приз жюри отдали Андреа Арнольд, но это слабое утешение. Как и то, что вероятнее всего такое решение Каннского жюри – не более чем конъюнктурный и излишне политкорректный троллинг. Даже не слабое, а вообще никакое не утешение.
