Юристы неоднозначно оценивают возбуждение уголовного дела по узурпации власти в Молдове
Юристы придерживаются разных мнений о возбуждении Генеральной прокуратурой уголовного дела об узурпации власти в Молдове в период 7-14 июня 2019 г.
В беседе с корреспондентом «ИНФОТАГ» адвокат Юрий Мэржиняну напомнил, что, согласно Конституции, «ни одно частное лицо, ни одна часть народа, ни одна социальная группа, ни одна политическая партия или общественное объединение, не могут осуществлять государственную власть от своего имени».
«Узурпация власти является тягчайшим преступлением против народа», — сказал он, отметив, что за подобные действия предусмотрено от 10 до 20 лет лишения свободы.
Доктор права Павел Мидриган считает, что в событиях 7–14 июня «есть юридическая подоплека».
«Цель прежних правителей однозначна – удержание власти любой ценой. Они использовали для этого Конституционный суд (КС), как инструмент, который, в свою очередь, давал непонятную интерпретацию законов и решений. КС высказался за досрочные выборы парламента при уже сформированном парламентском большинстве. Почему использовали КС? Потому, что его решения являются окончательными и не подлежат обжалованию. Дошло до того, что к членам КС обращались по электронной почте и телефону. Где это видано?», — недоумевает он.
По словам Мидригана, в действиях судей КС, как минимум, просматривается «соучастие в удержании власти».
«Они работали в выходные дни, приходя на работу по первому требованию властей. Если говорить проще, судьи «пошли по беспределу». Необходимо чтобы прокуроры спокойно и взвешенно изучили переписку и телефонные переговоры в тот период в КС и тех, кто им давал команды. Случившемуся надо дать юридическую оценку. Само уголовное дело не означает, что кого-то посадят. Но оставлять такие действия безнаказанными — нельзя. Общество ждет, чтобы те, кто пытался незаконно удержаться у власти, ответили за свои действия», — полагает юрист.
Адвокат Эдуард Руденко считает, что речь идет о привлечении к ответственности по статье 339 Уголовного кодекса РМ «Захват государственной власти» части 1 «Действия, совершенные с целью захвата или насильственного удержания государственной власти с нарушением Конституции».
«Есть проблемы с составом преступления. Эти семь дней действовали решения КС. И если исходить из них, то ДПМ власть не захватывала, а просто подчинилась суду. Тут есть о чем поговорить и дискутировать юристам. По моему же личному мнению, ДПМ захватила власть в стране намного раньше, а не в июне 2019 г., и вовсе не на неделю», — подчеркнул он.
Правозащитник и адвокат Анна Урсаки считает данное преступление «не единственным, совершенным Плахотнюком (бывший председатель ДПМ) и его сообщниками на протяжении последних (как минимум) 10 лет».
«Однако так горячо сегодня обсуждаемое в Молдове дело касается только событий 7-10 июня, когда к криминальному товариществу господ Плахотнюка, Филипа и Канду, присоединился КС в полном составе. Причем, как минимум три его члена, не просто отработали пришедший от Плахотнюка приказ об аннулировании любых действий новой, законно избранной власти, но и в очередной раз подтвердили свою давнюю причастность к организованной преступной группе. А она удерживала власть в РМ еще с момента «ночного» избрания Филипа премьер-министром. Это судьи КС – Раиса Апольски, Артур Решетников и Михай Поалелунжь. Поэтому уголовный процесс, начатый против этих людей, а также других пособников олигарха, должен обязательно охватить и иные эпизоды», — подчеркнула она.
По словам Урсаки, «молдавское общество волнует и то, какая мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемых/обвиняемых».
«Это, безусловно, арест. И здесь общество ждет от нового генерального прокурора решительных действий. Санкция за узурпацию власти — только лишение свободы. Следовательно, и мера пресечения, иная как арест, быть не может. По крайней мере, для того чтобы пресечь практику побега из страны, которой нас «порадовали» Плахотнюк и Шор», — сказала адвокат.
Один из бывших председателей КС сказал на условиях анонимности, что возбуждение уголовного дела по данной статье является «политическим решением».
«Это решение, на котором строится вся идеология нынешней власти. И эта статья – политическая. Она еще ни разу не применялась в Молдове за все годы существования РМ», — напомнил он.
