Аналитика Выбор редакции Политика Это интересно!

Антироссийским силам Гагаузии на заметку: есть то, что важнее личных желаний

17.01.2022424 0

Накануне нового возобновления заседания Народного собрания Гагаузии не грех напомнить о самом важном.

Оттолкнемся мы вот от чего — давеча башкан Гагаузии Ирина Влах — почти через два месяца после выдачи мандатов депутатам НСГ — нарушила молчание касательно ситуации в Собрании.

Попытка пристыдить?

Влах призвала депутатов «переосмыслить поведение и отношение к людям, которые доверили им управлять автономией и их судьбами», добавив, что «во время предвыборной кампании депутаты говорили избирателям о твердом намерении направить всю энергию и таланты на развитие Гагаузии и населенных пунктов».

«Вы обещали посвятить себя решению проблем людей и, самое главное, созданию лучшего будущего для наших детей и внуков», — заявила Влах.

Она пожелала народным избранникам подняться над личным и групповым эгоизмом и объединиться вокруг идей развития Гагаузии.

Напомним, что на данный момент НСГ находится на стадии выборов спикера и других членом руководства Собрания. В следующий раз учредительное заседание возобновится 18 января.

Во вполне ожидаемом дискурсе Ирины Влах непонятно лишь одно — почему это заявление прозвучало только сейчас. Башкан могла высказаться по проблеме избрания спикера НСГ практически сразу, по крайней мере, недели через две после начала этого затяжного действа. По большому счету, захоти Ирина Влах реально ускорить процесс, она могла бы пригласить законодателей на официальную встречу и лично выяснить причины простоя. Это нормальная практика диалога ветвей власти во многих странах мира. Но, как мы видим, почти за два месяца таких встреч не произошло. Или же, возможно, у башкана есть основания полагать, что 18 января всё решится, а ее заявление было сделано в момент, подходящий для сбора урожая будущих политических дивидендов.

Мы не знаем, помешали ли Влах обратить внимание на ситуацию ее прямые обязанности главы автономии, или же длительное молчание имеет другую подоплеку. Но для проформы стоит обратить внимание на несколько явлений, без которых невозможно приступить к детализации вопроса.

Насущность избрания спикера очевидна

Начнем с того, что необходимость скорейшего избрания руководства НСГ отрицает лишь глупец — законодательная власть Гагаузии должна делать то, что предписывает ей Уложение: обсуждать и принимать законы и нормативные акты. Но для того, чтобы каждый документ не залеживался в канцелярии без утверждения, в НСГ должно быть постоянно работающее — в данном случае ситуационное — большинство, голосами которого будет обеспечиваться необходимая вотивность. А большинство, в свою очередь, выделяется именно на первичном этапе — на этапе голосования за кандидатуру спикера.

Стоит отметить, что и спикер сам по себе фигура не декоративная, как многие привыкли думать. Председатель НСГ по функциям своим имеет весомое влияние на законодательный процесс. А преломление копий геополитической борьбы на поле Собрания демонстрирует серьезное противостояние не столько личных, сколько политико-мировоззренческих интересов.

В череде нескольких голосований за спикера НСГ выкристаллизовались две кандидатуры, вокруг которым и развивается основная интрига.

Лица основной дилеммы

Один из претендентов на кресло спикера — депутат Виктор Петров. Этот человек воплотил в своей политической и общественной деятельности основные составляющие, которые отвечают моральным ориентирам большинства жителей Гагаузии — защитник прав автономии и молдавской государственности, пророссийский вектор и социально ориентированная, благотворительная деятельность, охватывающая практически всю автономию и ряд других частей Молдовы.

В мае 2021 года Виктор Петров в составе общественной платформы «Народный союз» открыто поддержал на выборах в парламент единственную промолдавскую электоральную силу — Блок коммунистов и социалистов, заложив тем самым базис дальнейшего сотрудничества с этой межпартийной структурой. В декабре Петров вошел в состав административного совета Русской общины Молдовы, и это событие ознаменовало начало обновления рядов одной из крупнейших и авторитетных этнокультурных организаций страны.

Эксперты отмечают наличие проработанной социально-ориентированной программы и сплоченной команды, включающей экспертов в разных областях экономики, образования, спорта и других направлений. На стороне этого кандидата в спикеры — также и симпатии простых граждан.

Петров является основателем известного в стране Народного антикризисного штаба (НАШ) и Академии инноваций e-Gagauzia, а также — куратором работы филиала санкт-петербургского Торгового дома «Молдавия» в Комрате.

Общереспубликанская благотворительная организация НАШ за почти два года своей работы оказала помощь более 23 тысячам представителей социально уязвимых категорий населения (пенсионеры, временно безработные, люди с ограниченными возможностями, многодетные семьи, дети без попечения родителей и т.д.), а также больницам, поликлиникам, пунктам скорой помощи, детским домам, домам престарелых, центрам реабилитации и т.д. В данный момент НАШ с помощью международных партнеров и Русской общины РМ реализует сразу несколько благотворительных проектов — «Посылки добра» (помощь продуктами первой необходимости, одеждой, санитарными предметами и др. для малоимущих), «Чистый колодец» (реставрация источников пресной воды по всей Гагаузии), «Рука помощи медикам» (поддержка медицинского персонала и медучреждений), «НАШ Мир» (проекты и акции, направленные на развитие физических и интеллектуальных навыков и духовно-нравственное воспитание молодёжи), «Здоровая жизнь» (продвижение здорового образа жизни, развитие физических и интеллектуальных навыков), «Народный субботник НАШ» (экологическая акция), «Новогоднее чудо» (творческие новогодние акции для детей автономии) и т.д.

Второй претендент на пост спикера НСГ — Дмитрий Константинов. В местной политике и работе законодательного собрания автономии он пребывает вот уже 20 лет. Свой результат в 17 сторонников по итогам трех попыток голосования за пост спикера в нынешнем созыве, где была выдвинута его кандидатура, он так и не превысил.

В ходе выборов в новый состав НСГ в 2007 году Высшая судебная палата (ВСП) Молдовы приняла решение о снятии Дмитрия Константинова с выборов из-за имевших место нарушений электорального законодательства — подкупе избирателей.

Обилие торгов и обещаний с доброй половиной депутатов Собрания так ни к чему не привели — Константиновне может избраться в председатели, и доверие ПДС к нему падает. А тактика выматывания отваживает от Дмитрия Георгиевича сторонников.

Доверие народа

Еще один немаловажный факт. На это неделе внимание прессы привлекло высказывание Александра Дюльгера в момент, когда он предлагал кандидатуру своего коллеги Виктора Петрова на должность спикера НСГ. Дюльгер заявил, что арифметически мандат Петрова равен мандатам многих других депутатов по итогам выборов в нынешний, седьмой состав НСГ.

Цифры, благодаря которым правдивость этих слов можно проверить, находятся в открытом доступе на ресурсах Центральной избирательной комиссии Гагаузии. По итогам выборов Виктор Петров набрал 1791 голос избирателей — это 97,5% от общего числа пришедших на участки округ (явка — 36,3%, выборы признаны состоявшимися), по которому данный кандидат баллотировался.

В то же время депутат Илья Узун, избранный от села Русская Киселия, получил всего лишь 326 голосов; Дмитрий Константинов от села Ферапонтьевка — и того меньше, 294 голоса; Валентин Гайдаржи от села Карбалия — вообще мизер в 150 голосов; Руслан Униловский по поселку Светлый собрал 335 сторонников; Николай Орманжи, выдвигавшийся от села Котовское — 295 голосов.

Путем нехитрых подсчетов мы видим, что все вышеупомянутые депутаты набрали в сумме 1400 голосов. Это, напомним, на пятерых (!) человек. И до результата Петрова эти пятеро недотянули, отставая с большим отрывом в рейтинге доверия населения.

В связи с этим встает вполне логичный вопрос. Дмитрий Константинов неоднократно баллотировался в спикеры НСГ, как и Виктор Петров. Узун, Гайдаржи, Униловский и Орманжи, как гласит народная молва — верные сторонники Константинова, всякий раз за него голосующие. Вот и соизмерьте соотношение народного доверия кандидатам — 1780 за Петрова и 294 за Константинова — а также уровень электоральной поддержки тем, кто педалирует кандидатуру Константинова.

Поэтому, что бы ни предполагала башкан, о чем бы не заявляла и какого бы мнения ни придерживалась, уровень противостояния в НСГ на фоне выборов спикера — гораздо серьезнее, чем чьи-то личные желания и стремления. Дождемся 18 января и посмотрим, чем обернется ситуация.