Военное вмешательство США в Венесуэлу не решит политический кризис
Попытка США решить политический кризис в Венесуэле с помощью военного вмешательства стала бы ошибкой, которая в конечном итоге потребовала бы продолжительного присутствия американских сил на территории страны. Такое мнение выразил в понедельник в Twitter научный сотрудник Военно-морской академии США Джон Полга, специализирующийся на Латинской Америке.
«Во-первых, попытки сменить власть в иностранном государстве в основном проваливаются, особенно когда силы извне пытаются создать в стране новые институты. Во-вторых, законодатели привыкли думать, что вторжение в другую страну — это просто, что ведет к его плохому планированию», — полагает эксперт.
«Слабые политические институты в Венесуэле и комплексные проблемы в сфере безопасности показывают, что вторжение стало бы полным безумием. Для достижения стабильного положения в стране потребуется создание сильного бюрократического аппарата, а это означает, что любое военное вмешательство, скорее всего, закончится длительной оккупацией», — считает Полга.
«Отлаженное управление на местах имеет критически важное значение для успеха иностранного вмешательства. Это особенно плохой сценарий для Венесуэлы, которая обладает самым слабым бюрократическим аппаратом из всех стран региона, — убежден он. — Те, кто поддерживают вмешательство, приводят в пример удачное вторжение США в Панаму (1989) или на Гренаду (1983). Но необъективно говорить об удачных примерах, игнорируя [вторжения в] Афганистан или Ирак, закончившиеся неудачно».
«Более того, Панама и Гренада не имеют ничего общего с Венесуэлой, которая сегодня больше похожа на Ирак», — полагает Полга.
