МнениеНовости Гагаузии

«Муниципальные рынки», Су-Канал или Гагаузкооп — кто управляет рынком на пр. Победы


Gagauznews, 23 апреля. Продолжаем знакомить вас с конфликтной ситуацией, которая складывается вокруг центрального рынка в Комрате. Напомним, что примэрия вступила в стадию судебных споров с Гагаузкооп, в попытке доказать несостоятельность последнего в управлении центральным рынком на ул. Победы, 53.

Вашему вниманию представлена позиция председателя исполнительного бюро Гагаузкооп Николая Арнаут. Далее вы можете ознакомиться с официальной точкой зрения органа потребительской кооперации.

23.01.2018 года суд Комрат, офис Вулканешты принимает решение, которым аннулирует решения муниципального совета Комрат по созданию и функционированию муниципальных рынков на базе кооперативных рынков по адресу ул. Победы, 53 и г. Комрат, ул. Фонтанная, 2в.  Определениями Апелляционной  палаты Комрат и Высшей Судебной палаты решение оставлено в силе.

Судебные инстанции констатировали, что земли по адресу мун. Комрат, ул. Победы, 53 и ул. Фонтанная, 2в, переданные в ведение на безвозмездной основе МП «ЖКХ» Комрат, не пустовали – муниципальные рынки созданы на функционирующих рынках потребительской кооперации – организации Гагаузкооп, на ее имуществе.

Однако примэрия Комрата ссылается на другое решение — суда Чимишлия по рынку, так как именно это решение выражает интерес местных властей.

Поэтому решение суда Комрат от 23.01.2019 года комратские власти проигнорировали и приняли новое решение №4/17 от 13.02.2019 года «О передаче администрирования муниципальных рынков», которым полномочия по администрированию рынков были переданы от одного муниципального предприятии МП «ЖКХ» Комрат другому – «Су-канал».

Определением суда Комрат от 05.12.2019 года исполнение решения №4/17 от 13.02.2019 года приостановлено. И только после неоднократных предписаний и требований Апелляционной палаты Комрат исполнения определения суда Комрат от 05.12.2019 года и наложения штрафных санкций на председателя Комратского муниципального Совета за неисполнение, в декабре 2020 года МП «Су-канал» прекратил осуществление деятельности на рынках по указанным адресам.

Но и здесь точка не поставлена.

Решением №1/2 от 05.02.2021 года  муниципальный совет Комрата создает подведомственное учреждение «Муниципальные рынки» и опять же с функционированием не на свободных землях города, а на рынках потребительской кооперации г. Комрат, ул. Победы, 53 и г. Комрат, ул. Фонтанная, 2в.

Интересный материал:  Встреча башкана Гагаузии с Путиным вызвала агрессивную реакцию Кишинева — Суходольский

И это решение приостановлено определением суда Комрат 24.02.2021 года, которое подлежало немедленному исполнению.

Но только после очередного предписания Апелляционной палаты 21.04.2021 года примар мун. Комрат предложил советникам, «чтобы их не оштрафовали за не исполнение решения суда» принять решение о приостановлении решения Совета о создании подведомственное учреждение примэрии мун. Комрат «Муниципальные рынки» до вынесении окончательного решения суда по делу.

Решение принято, но судя из ответа примара на вопрос советника о дальнейшей работе рынков, исполняться не будет: «договора заключены, закон обратной силы не имеет…, мы не можем оставить рынок бесхозным, на улице пандемия…».

И действительно, подведомственное учреждение примэрии мун. Комрат «Муниципальные рынки» во главе с новоиспеченным директором продолжает работу на рынках. На территории находятся работники учреждения. У людей требуют оплату по договорам, действие которых не имеет юридической силы в виду приостановления судом решения Совета, на основании которых они были заключены. И люди вынуждены платить под угрозой остаться без места на рынке. Этим примэрия и пользуется.

Приостановленное решение не влечет за собой каких-либо юридических последствий.

Государственным служащим, который обязан подчиняться и исполнять законы государства, демонстрируется полное игнорирование принятых судом решений. Господин примар ошибочно трактует положения об «обратной силе закона», прикрываясь «заботой» о публичной собственности, пандемией и КЧС.

Любые действия, вытекающие из исполнения решения №1/2 от 05.02.2021 года, будут невозможными и незаконными, вследствие решения суда о приостановлении его исполнения.

См. также

См. по теме:Мнение

0 %