«Пилигрим-Демо» заявило, что будет мониторизировать действия Народного собрания Гагаузии
Критику проведенного «Пилигрим-Демо» анализа проекта закона о радио и ТВ Гагаузии, сделанную председателем Народного собрания Дмитрием Константиновым и депутатами Иваном Топал и Иваном Бургуджи, организации гражданского общества расценили как «нападки и оскорбления».
«Анализируя и высказывая своё мнение по проекту закона, мы думали, что делаем хорошее дело, указывая народным депутатом на отдельные недостатки, противоречия, а порой и откровенные превышения полномочий НСГ при принятии данного документа. Мы были уверены что, анализируя и выдвигая предложения местным властям, выполняем свой гражданский долг: принимаем активное участие в процессе принятия решений», — говорится в заявлении «Пилигрим-Демо».
Там по-прежнему считают, что проект закона «был принят без анализа», «при разработке проекта закона не была обеспечена должная прозрачность», что «ограничило возможность общественности и заинтересованных сторон отреагировать и выступить с комментариями и предложениями по проекту закона».
Кроме того, в «Пилигрим-Демо» уверены, что закон был принят депутатами в нарушение ряда законодательных и нормативных актов республиканского значения, и что он «ограничивает издательскую и управленческую независимость ОК GRT», передает новостной портал Gagauzinfo.MD.
Несмотря на негативный отзыв на анализ «Пилигрим-Демо», в общественной организации намерены и впредь «следить за тем, чтобы принятые региональными властями законы служили людям, жителям Гагаузии, а не отдельно взятым чиновникам, и чтобы в Гагаузии каждому гражданину гарантировалась свобода мысли и выражения мнения».
«Депутаты приходят и уходят, а активное и неравнодушное гражданское общество остается и выполняет свою важную и не всегда приятную миссию – стоять на страже общественных интересов. Этим и будем мы заниматься и дальше», — заключается в заявлении «Пилигрим-Демо».
Напомним, общественная организация представила отзыв на принятый депутатами НСГ проект закона о телерадиовещании, заявив, что поправки в законодательство были приняты с нарушением процедур.
В ответ Дмитрий Константинов, Иван Бургуджи и Иван Топал порекомендовали авторам анализа «Пилигрим-Демо» делать декларации лишь после тщательного изучения принимаемых в Народном собрании документов и не «вводить общественность в заблужение».
