Михаил Гафтон: нынешняя система юстиции Молдовы — одно сплошное преступление против народа
Мы все в Молдове устали от реформ юстиции, и неплохо бы оглянуться на опыт предыдущей эпохи, чтобы понять, как нужно преобразовать судебную систему, заявил адвокат Михаил Гафтон в интервью редактору Gagauznews Николаю Костыркину.
«С 1992 года, когда только первые ростки независимости РМ пошли – вот, с тех пор парламент страны принялся реформировать юстицию. Я еще тогда спорил в СМИ с этими тенденциями. И до сих пор мы реформируем юстицию! Мы с коллегами уже устали от этих постоянных реформ. Как будто кто-то целых 30 лет муссирует эту идею. И в итоге, мы пришли к наихудшему результату», — отметил Гарфтон.
По его словам, уже второе поколение юристов сменилось, которое даже не вникает в историю и не понимают, какая система была раньше – они зациклены на Евросоюзе, но конкретику сферы юстиции не осознают.
«Мы дошли до откровенных преступлений против народа! При СССР приходил в суд простой человек, бабка из села, без высшего образования. Она писала в суде заявление о претензиях к конкретному лицу. Приходила без адвоката, не искала офис бесплатной правовой помощи. Судья выдавал ей на руки запросы, чтобы она приносила ответы из конкретных ведомств – и рассматривал ее жалобу», — объяснил Гафтон.
В то же время, отмечает адвокат, сегодня суд не примет такую условную бабку, а велит идти к адвокату, работа которого, естественно, требует денег.
«Но даже когда адвокат составляет исковое заявление, дежурный судья может не принять его, а под любым предлогом может отклонить, отправив на доработку. И мы, при этом, еще заявляем о стремлении Молдовы в Европу?! То есть, адвоката, действующего от имени истца, футболят, как мальчишку, причем, по самому абсурдному поводу! Первое правило любого судьи – найти предлог, чтобы отклонить иск. Судья ищет по базе, если кто-либо из его коллег уже отклонил это дело. Если не нашел, то принимается искать закавыку и из-за нее отклонить иск», — прокомментировал Гафтон.
Он добавил, что из-за абсурдности государственной политики в области юстиции многие адвокаты вынуждены предъявлять тот же иск по-новой, надеясь, что он попадет к более совестливому судье.
«Нередко адвокаты в ответ на необоснованное отклонение искового заявления пишут жалобу в Высший совет магистратуры. Судьи, в большинстве своем, уже давно переступили черту разумности, человечности и гражданской ответственности. В дисциплинарных судейских органах существует аж 5 (!) этапов перед тем, как признать того или иного магистрата виновным. Это же уму непостижимо!», — сказал Гафтон.
Полную версию интервью смотрите здесь.
Gagauznews — еще больше важных и интересных публикаций в соцсетях:
Instagram: 
Одноклассники: 
Facebook: 
YouTube: 
Telegram: 
ТикТок: 
