Журналист Panama Papers: Люди в Молдове напрямую страдают от махинаций с офшорами

Рес­пуб­лика Мол­дова явля­ется при­ме­ром, кото­рый ясно демон­стри­рует нега­тив­ные послед­ствия сде­лок, осу­ществ­лен­ных через ком­па­нии в офшор­ных зонах. Так утвер­ждает жур­на­лист по рас­сле­до­ва­ниям RISE Project Паул Раду, кото­рый участ­вует в мас­штаб­ном жур­на­лист­ском рас­сле­до­ва­нии Panama Papers.

В интер­вью для Digi24.ro Паул Раду объ­яс­нил, какие послед­ствия могут иметь панам­ские архивы в связи с самой круп­ной утеч­кой инфор­ма­ции в исто­рии жур­на­ли­стики, кото­рые начали про­ли­вать свет на функ­ци­о­ни­ро­ва­ние меж­ду­на­род­ной кор­руп­ции и укло­не­ние от нало­гов.

На вопрос, как могут повли­ять на про­стых людей неза­кон­ный биз­нес с офшо­рами, жур­на­лист RISE Project в качеcтве при­мера при­вел кражу мил­ли­ар­дов из Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank.

«Посмот­рите на Рес­пуб­лику Мол­дова, где из несколь­ких бан­ков была укра­дена сумма в почти мил­ли­ард дол­ла­ров. Банки дали кре­диты неким офшор­ным фир­мам, а деньги не были воз­вра­щены, потому что никто не знал, с кого спра­ши­вать. Мол­дова – это страна, ВВП кото­рой состав­ляет при­мерно 8 мил­ли­ар­дов, так что мил­ли­ард – это огром­ная сумма. В резуль­тате этого пре­ступ­ного дей­ствия, ска­жем так, МВФ не дает кре­диты, ЕС не дает кре­диты, в какой-то момент Румы­ния отка­за­лась давать кре­диты. В стране за Пру­том ситу­а­ция ката­стро­фи­че­ская, то есть мы гово­рим о реаль­ных послед­ствиях, люди напря­мую стра­дают от дей­ствий таких фирм, а это лишь про­стой при­мер», — гово­рит Паул Раду.

Жур­на­лист счи­тает, что в резуль­тате этого жур­на­лист­ского рас­сле­до­ва­ния про­изой­дут зна­чи­тель­ные изме­не­ния в виде­нии биз­неса, а в неко­то­рых госу­дар­ствах могут запре­тить исполь­зо­ва­ние в миро­вой эко­но­мике офшор­ных ком­па­ний.

«Я вижу, что уже все сдви­ну­лось. Неко­то­рые пра­ви­тель­ства могут при­нять реше­ние запре­тить исполь­зо­вать офшор­ные ком­па­нии в миро­вой эко­но­мике, как их исполь­зо­вали до сих пор, то есть они гаран­ти­ро­вали абсо­лют­ную сек­рет­ность соб­ствен­ника. Необ­хо­димо, чтобы пра­ви­тель­ства при­няли поста­нов­ле­ния, обя­зы­ва­ю­щие эти ком­па­нии заяв­лять реаль­ного бене­фи­ци­ара, чтобы они могли при­влечь опре­де­лен­ных людей к ответ­ствен­но­сти за дей­ствия, кото­рые вли­яют на широ­кие слои насе­ле­ния. Я думаю, что появятся зако­но­да­тель­ные изме­не­ния и изме­нится виде­ние биз­неса», — ска­зал Паул Раду.

Ну что ж, пожи­вем — уви­дим, а пока команда из более 370 жур­на­ли­стов из 78 стран ана­ли­зи­рует содер­жа­ние доку­мен­тов.

Источник: jurnal.md