Мариан Лупу: «У новых оппозиционных партий нет никакого проекта для страны»
В своем интервью порталу ТРИБУНА председатель Демократической партии Молдовы (ДПМ) Мариан Лупу говорил о заявке о присоединении к Европейскому союзу, которую Республика Молдова должна подать, высказал свое мнение о том, в какой мере европейская интеграция Республики Молдова зависит от предстоящих президентских выборов, а также об эффективности власти в случае, если должность главы государства займет представитель оппозиции. Также политик высказал свое мнение насчет унионистов.
T.: Господин председатель, вы объявили, что до 2019 года Республика Молдова подаст заявку о присоединении к Европейскому союзу. Что должно произойти до тех пор, чтобы это объявление стало явью?
М. Л.: В жизни, в том числе в политике, чтобы сделать нечто важное, необходимо наметить должные цели. Это одна из них.
Я очень надеюсь, что Республика Молдова сможет подать в эти годы заявку о присоединении к Европейскому союзу. Это амбициозная цель, она предполагает огромный труд и серьезный подход, но все зависит не только от нас.
Мы уже ступили на путь сближения Республики Молдова с Евросоюзом, приближения уровня жизни молдавских граждан к более высокому уровню жизни, который существует в государствах, уже ставших членами ЕС. Мы намерены сделать как можно больше конкретных шагов. Все делается поэтапно, а не в одночасье. Все предполагает ответственность и серьезные усилия. А мы полны решимости сделать все это несмотря на препятствия, которые в последнее время чинят нам новые проевропейские партии, интересы которых становятся, по крайней мере, странным. По меньшей мере, так выглядит поведение некоторых из них, то есть тех, кто ставит свой интерес прорваться к власти выше национальных интересов. Порой у меня складывается впечатление, что эти новые партии работают против европейского будущего Молдовы гораздо эффективнее, чем ПСРМ. Эта одержимость прийти к власти любыми средствам, подло используя реальные проблемы людей, совершенно нездоровая. Как вы заметили, эти партии ничего не строят, они лишь цепляются за крупные партии и пытаются таким образом прорваться к власти, у них нет по-настоящему альтернативных проектов, у них больше наваждения, связанные с определенными людьми или определенными партиями. Самое серьезное, что они цепляются за проблемы людей, но не решают их, а лишь используют в популистских целях.
Вы видели до настоящего времени какой-либо проект по реконструкции Молдовы, предложенный новыми партиями? Ничего такого не было. Их единственный политический проект – желание прийти к власти, а для этого они лишь занимаются истерикой и манипуляциями, на протяжении всех этих месяцев они не смогли предложить какой-либо проект для страны.
T.: А политический проект ДПМ полностью привержен идее европейской интеграции? Задаю вам такой вопрос в связи с утверждениями о том, что парламентское большинство якобы слишком разное с точки зрения внешнеполитических предпочтений.
М. Л.: Уверяю вас в том, что на уровне парламентского большинства существует необыкновенная воля и готовность принимать необходимые усилия для повышения уровня жизни граждан и для европейской модернизации страны.
А эта решительность проявляется в конкретных делах, которые мы делаем. Новое большинство однозначно обязуется достичь евроинтеграционной цели, а в центре программы деятельности правительства, которую поддержало это большинство, находятся меры, закрепленные в Соглашении об ассоциации с ЕС. Более того, за то короткое время, которое прошло после формирования нового большинства и создания нового правительства, удалось принять целый ряд законов и утвердить целый ряд реформ в соответствии с обязательствами, взятыми перед нашими европейскими партнерами. Приведу еще один пример: Дорожная карта, которую парламент и правительство разработали вместе. Это очень серьезный и профессиональный документ, он включает точные сроки и задачи для выполнения тех мер, которые были закреплены в Соглашении об ассоциации с ЕС. Именно этот документ, составленный вместе с нашими европейскими партнерами и оговоренный с ними, получил высокие оценки на последнем заседании Совета по ассоциации, которое состоялось в Брюсселе.
Вот почему я призываю вас выносить новому парламентскому большинству оценки, опираясь на его действия и конкретные шаги.
А европейская интеграция и все шаги, которые мы прилагаем в сторону этой цели, следует расценивать как модернизацию страны и обеспечение благосостояния людей. Следует прекратить выступления о том, кто более европейский, а кто менее европейский, надо действовать, проводить реформы, модернизировать страну и интегрировать ее в ЕС.
T.: В какой мере европейская интеграция Республики Молдова зависит от предстоящих президентских выборов?
М. Л.: Я безгранично восхищаюсь рассудительностью молдаван. Я уверен, граждане проголосуют за рассудительного президента, а рассудительный человек никогда не свернет Молдову с ее европейского пути.
В любом случае мы сделаем все возможное и объясним людям, что избрание будущего президента страны – принципиальный вопрос, от которого зависит, как будет выглядеть Республика Молдова в следующие годы. Я лично полагаю, что нам нужен президент, который не станет выбирать между позициями «за» ЕС» и «против» ЕС». Нам нужен президент, способный сплотить нашего общество на пути, на который мы уже ступили и который уже приносит результаты.
T.: Кстати о президентских выборах: либералы допускают идею, что мажоритарная коалиция может выдвинуть общего кандидата. Какую позицию занимает ДПМ на этот счет?
М. Л.: Мне не хочется преждевременно обсуждать тему общего кандидата. Тем более у нас есть пример того, что делают в настоящее время оппозиционные партии. Я имею в виду тех, кто провозглашают себя правыми и которые уже ведут подпольную борьбу за то, кто может стать общим кандидатом. Так, кандидат олигархов пытается затянуть правую оппозицию в ловушку. Я думаю, что, в конечном счете, ему удастся воспользоваться наивностью некоторых и навязать свои групповые интересы, точно так, как он воспользовался до этого проблемами граждан. Так происходит, когда цель состоит в том, чтобы любой ценой занять определенную должность. Дискуссии ведутся только о том, кто станет кандидатом, вместо того, чтобы строить функциональный политический проект.
Преждевременно говорить о кандидатах, лучше говорить о видениях, о проектах, а окончательные выводы наверняка подтолкнут нас к наиболее подходящему кандидату. Важно, что партии нынешнего большинства проявляют зрелость и конструктивность на этот счет.
В рамках внутренних форумов партии не обсуждалась возможная кандидатура. Могу однако сказать одно: кандидат, которого поддержит Демпартия, будет выбран не в зависимости от нашего политического интереса, а, прежде всего, принимая во внимание интерес общества, которое ратует за по-настоящему представительного для нашего общества президента.
T.: Какие шансы будет у кандидата ДПМ против оппозиции, сплотившейся вокруг общего кандидата?
М.Л.: Чтобы ответить на этот вопрос, мне нужно знать, кто этот кандидат, и из кого состоит эта общая оппозиция. Идет ли речь о правых партиях, которых поддерживает Усатый, либо единый кандидат это кандидат олигархов. Все эти неизвестные делают теперь невозможным четкий ответ на этот вопрос.
Не нужно забывать, что эти новые оппозиционные партии появились во многом благодаря тому, что воспользовались бедами людей, совершено цинично воспользовались проблемами этих людей, обманули их и на месяцы вывели на улицу, но не сказали честно с самого начала, что на самом деле они участвуют в создании политических проектов, что их используют в строго политических целях. Эти новые партийные боссы оказались неспособными самостоятельно создать партии и прибегли к этому методу, движимые желанием как можно скорее добиться известности, узнаваемости и электорального результата. Думаю, что во время голосования люди «отплатят» им за это надувательство, которое становится все более очевидным.
T.: Может ли пострадать эффективность власти, если должность главы государства займет представитель оппозиции?
М. Л.: Как я уже говорил раньше, нам необходим президент, который не станет фактором политической нестабильности. Нам едва удалось преодолеть политический кризис, который истощил нашу энергию и поставил под угрозу экономическую стабильность страны. Нам не нужна другая причина для политического кризиса.
Теперь стране необходимо оправиться после сложной ситуации, в которой она находится, стать на ноги и начать повышать благосостояние людей. Впрочем, я уверен, люди отлично понимают, что во время кризиса ничего хорошего не построишь, и что теперь лидерам государства необходимо проявить зрелость и ответственность.
Разумеется, зависит и от того, о какой оппозиции вы говорите, ведь у нас есть и правая оппозиция, и левая оппозиция, хотя в определенные моменты левая оппозиция смешалась с правой. Нам же необходимо преодолеть партийную идеологию, когда говорим о «профиле» будущего президента, и сосредоточиться на определении кандидата, который принесет спокойствие и баланс в стране.
T.: В этой связи не могу не задать такой вопрос: Как поступит правящая коалиция, если Венецианская комиссия «даст понять», что решение Конституционного суда не самое уместное, и что следует вернуться к избранию президента РМ в парламенте?
М. Л.: Вы предлагаете мне предаться спекуляциями, комментировать последствия гипотетического решения. Я не вижу смысла. Я никогда не комментировал решения Конституционного суда, ведь это неестественно. Исходя из сложившейся ситуации, мы обязаны подчиниться этому решению. Мы видим, что есть рабочая группа, которой поручено внести в Кодекс о выборах необходимые изменения в строгом соответствии с постановлением Конституционного суда. Другими словами, чтобы граждане могли прямо избирать президента, нам необходимо внести целый ряд изменений в действующее электоральное законодательство. Этот процесс требует времени, но мы сможем завершить его в установленные законодательством сроки…
T.: Говорят, что подготовка к следующим выборам начинается буквально на следующий день после голосования. ДПМ уже готовиться к будущим парламентским выборам? Если да, то как именно?
М. Л.: Демпартия готовится к выборам в той мере, в которой это означает решение повседневных проблем людей. Хочу напомнить, что ДПМ – партия примаров, а такого статуса она добилась трудом и серьезным отношением своих местных избранников. Кроме того, у Демпартии есть и хорошо сплоченная команда на центральном уровне, она профессионально и ответственно обеспечивает управление страной, а также функциональность политического большинства, созданного в парламенте.
Все эти элементы, несомненно, составляют силу нашей партии, дают нам основания с уверенностью относиться ко всем избирательным кампаниям.
T.: Что вы думаете по поводу увеличения веса и усиления активности унионистских акций?
М. Л.: Не знаю, в какой мере происходит активизация действий унионистов. Такие акции в нашем обществе происходили постоянно и, думаю, к ним следует относиться с должной снисходительностью, пытаться понять, что движет ими, и при этом укреплять веру наших граждан в будущее Республики Молдова.
T.: В какой мере интеграция РМ в ЕС и как результат воссоединение РМ с Румынией в большой европейской семье сможет удовлетворить пожелания представителей унионистского течения?
М. Л.: Вопрос следует задать представителям унионистского течения. Я же полагаю, что процесс развития, в том числе экономическое развитие, означает укрепление нашего государства, а такое укрепление – лучший ответ, который мы можем дать тем, кто позиционируется против интересов страны. ДПМ всегда позиционировала себя как партия баланса, мы никогда не метались из одной крайности в другую, мы – партия, которая объединяет людей и которая будет бороться против тех, кто пытается расколоть их.
