Фийон укрепил позиции в правоцентристском лагере для продолжения спора за пост президента

Бывшему премьер-министру понадобилась менее часа для аргументированных ответов на серию острых вопросов французской прессы. Так, он достаточно подробно рассказал о работе, которую его жена проводила в качестве помощника депутата и обосновал выплаченные ей суммы.

«Все это было легально», — подчеркнул политик. Одновременно он признал, что французы по соображениям морального порядка больше не хотят мириться с практикой участия родственников в деятельности депутатов. «Я совершил ошибку и приношу свои извинения французам», — признал он.

Политические аналитики отдали должное системе аргументов, которую выстроил кандидат «Республиканцев». «Фийон говорил убедительно, прямо, ясно отвечал на вопросы», — отметил политолог Лоран Неман. По его мнению, конспект выступления претендента «был подготовлен самым тщательным образом, каждое слово взвешено, вновь и вновь обдумано адвокатами и ближним кругом политика».

В расчете на правых и центристов

Свою речь кандидат в президенты адресовал прежде всего собственному политическому лагерю — правым и центристам — с целью консолидации партийной поддержки. «Это был Фийон в наступлении, контратаке», — полагает известный телевизионный комментатор Анна Кабана. По ее мнению, политик дал ясно понять своему лагерю: «Либо он, либо хаос».

Главный редактор политической службы телеканала BFM TV Тьерри Арно напомнил, что в конце минувшей неделе в лагере правоцентристов раздавались достаточно сильные голоса сомнения. «Но альтернативный кандидат так и не появился, — заметил он. — Франсуа Фийон принял это к сведению».

По мнению Арно, встреча прессы с Фийоном была «слишком короткой и не позволила прояснить все моменты». Так, без ответа остался вопрос о суммах, которые его жена получила от журнала La Revue des deux Mondes, а также о вознаграждении, которое в бытность сенатором он выплачивал своим детям, в то время студентам-юристам, за оказываемые ими услуги в парламенте.

По мнению телевизионной ведущей Рут Элькриеф, выступление Фийона «несколько запоздало». «Если бы этот сеанс вопросов и ответов состоялся на следующий день или спустя два дня после разоблачений, с которыми выступил еженедельник Le Canard enchan, дело бы не зашло так далеко, — полагает она. — Откликнуться на требование прозрачности ему следовало бы как можно быстрее. Минувшие две недели серьезно подорвали его шансы».

Нарушен принцип разделения властей

Однако, даже громкоголосый критик в парламентской фракции «Республиканцев» Жорж Фенек, еще недавно призывавший Фийона предоставить партии найти ему замену, был вынужден пойти на попятную. «Ему вести нас в этой кампании», — заявил депутат, заверив, что в партии не будет «ни диссидентства, ни путча».

Не оставил сомнений на этот счет и сам кандидат, напомнивший о своей убедительной победе на первичных выборах (праймериз). «Я был избран миллионами французов, — заметил Фийон. — Ни одна инстанция не вправе ставить под сомнение итоги голосования во время праймериз. Вот почему я объявляю вам, что сегодня начинается новая кампания».

Поход против Фийона — так называемый Пенелопагейт — попирает ряд основополагающих правовых принципов, указал известный специалист в области публичного права, профессор Паскаль Жан. Прежде всего, «нарушена презумпция невиновности». «Самое тревожное, однако, заключается в том, что нарушается принцип разделения властей, лежащий в основе любого плюралистического режима», — предостерег ученый.

Обыск в Бурбонском дворце

Проводимое расследование, считает он, «противоречит одному из принципов конституции — автономии законодательных органов». Обыск, который провели в Бурбонском дворце, резиденции Национального собрания (нижней палаты парламента), сотрудники полиции по указанию финансовой прокуратуры, вызвал у юриста серьезные возражения. «Поиск трудового контракта помощника одного из депутатов не может служить оправданием подобного вторжения юстиции на территорию парламента», — убежден он.

В моральном плане общество может быть шокировано сведениями о трудоустройстве одним из парламентариев членов своей семьи и суммах зарплаты (приведенных в прессе без учета выплаченных налогов), заметил профессор. Но эта ситуация легальна, подчеркнул он.

Работа парламентских помощников не держится в тайне. Если «четвертая власть» хотела осудить эту практику, у нее была возможность сделать это не несколько лет, а несколько десятилетий назад. Наконец, эта история заставляет задаться вопросом о вмешательстве юстиции в демократические выборы. Невозможно представить себе неучастие в состязании кандидата сразу нескольких политических партий, представленных в Национальном собрании и Сенате.

Парадокс марафона