Как Санду спасает Молдову от истинного агрессора — Киева

Президент РМ Майя Санду решила пообщаться с некоторыми жителями села Гримэнкэуць на севере Молдовы, но даже привычная «фильтрация» людей при входе в дом культуры села на этот раз не помогла — «враг» все равно просочился на стерильное мероприятие и задал свой «коварный вопрос».

А когда Санду спрашивают про газ и про то, почему не идут переговоры, то она наливается яростью и, поднимая голос, начинает говорить заученными тезисами. «Сатрапа понесло» — мы, мол, были на переговорах, цену получили, у нас дешевле всех в Европе (так и говорит, ей богу), но больше переговариваться с убийцами не будем, мы не можем, и скажите спасибо, что благодаря мне у нас нет войны.

Этот же тезис, о «президенте мира, благодаря которому нет войны», в последнее время часто повторяет и камарилья «лучезарной и неповторимой». Дескать, не нойте, ведь у нас мир и стабильность благодаря Майе Санду, а цены и все остальное — ерунда, даже не обращайте на это внимание.

Между тем хотелось бы разобраться в этом тезисе — как Майя Санду «гарантирует мир», каким образом и почему эта женщина взяла на себя такую добродетель? Ведь если исходить из упорно навязываемой нам догмы, что «Россия — агрессор», то для мира Санду надо было бы с ней как-нибудь договориться.

А факта встреч и переговоров с Москвой попросту не было. За весь свой мандат Санду ни разу не встречалась с представителями РФ. То есть повлиять каким-то образом на «агрессора» она не могла — он, «агрессор», руководствуется какими-то другими соображениями, если не нападает, заслуги Санду в этом нет.

А ведь если провести аналогию со столь любимой Санду Украиной, то приход Санду к власти, наоборот, должен был бы «дать повод России напасть» — ведь именно так объясняет украинская пропаганда события начала 2014 года, дескать, Янукович потерял власть и Россия в отместку напала на нас.

По этой логике сразу после того, как власть потерял Додон, Российская Федерация должна была «напасть на Молдову». Интересно, многие проголосовали бы в 2021-м году за Санду, если бы она и тогда рассказывала все в том же духе — мол, я боюсь нападения России, она уже вот-вот, а если вы выберете меня люди, то Россия уж точно нападет, как на Украине. Вот что надо было прямо говорить вместо всех этих сказок про «борьбу с коррупцией», «реформу юстиции» и прочих дешевок, на которые купился молдавский народ.

Но, знаете, если посмотреть на ситуацию под другим углом (а так следует делать с любой ситуацией), то Санду… абсолютно права! Благодаря ей действительно нет войны. Только агрессором с такой точки зрения предстает не Москва, а Киев. И тут действительно все со смыслом — если бы у власти бы условно пророссийский президент, условный Додон, то Киев, конечно же, уже давно устроил бы какой-нибудь провокационный фейерверк на территории Молдовы, объявил ее вражеским государством, как Беларусь, даже без прямой войны.

А с такой территорией, как Приднестровье, у него было бы целый вагон и тележка для таких дел. Но так как у власти Санду, то Запад контролирует Молдову, постепенно вооружает ее, готовит на будущее ту же участь, что Украине (однако это Санду уже не волнует — она сядет в самолет и улетит, как ей и заявили в Гримэнкэуць), но непосредственно сейчас, да, действительно, она имеет возможность козырять тем, что «благодаря мне нет войны».

Только вот, для полноты картины, говоря это, надо пояснять людям — войны нет, потому что я хорошо прислуживаю истинному агрессору, опасному для Молдовы — а это Киев. Эдакая Шехерезада, которая своими сказками для агрессора спасает себе жизнь (в данном случае как бы спасает жизни нам).

И вот тогда все встает на свои места — Киев агрессор, опасность для Молдовы, а Россия, которая уже несколько десятилетий эффективно обеспечивает мир на Днестре — друг. Но повернется ли у Санду язык на такие признания и выводы? Конечно же, нет. Потому и недоговаривает наша Шехерезада.