Эффекты биполярного политического мира Молдовы
Сразу после президентских выборов в Молдове сформировался биполярный политический мир, на одном полюсе, будучи президент Игорь Додон, а на другом – нынешние власти. Некоторые говорят, что этот политический мир является результатом скрытого соглашения между президентом и властями, а другие считают, что это естественные последствия политических процессов, происходящих в Молдове в последнее время. Так или иначе, но только лишь спустя несколько месяцев после создания биполярного политического мира, он начал давать некоторые аффекты, на которых я остановлюсь ниже.
Во-первых, биполярный политический мир помог президенту Игорю Додону и нынешним властям создать систему формирования общественного мнения, которая постоянно поддерживает их в ее поле внимания. Таким образом, имитируя борьбу или реально сражаясь, этим двум лагерям удалось разделить важную часть общества на сторонников власти и сторонников президента, а это помогает им сохранить некоторые политические позиции и определенные электоральные позиции.
Во-вторых, борьба в рамках биполярной системы отвлекает внимание общества от того, как президент и власти выполняют свои предвыборные обещания. Сегодня практически никто не говорит о выполнении обещаний социального, экономического, гуманитарного и др. характера. Все, будучи сосредоточены на политическом пинг-понге между президентом и властями.
В третьих, президентуре и властям удалось, посредством споров в рамках биполярной системы, «бросить» своих оппонентов в некоторую тень. И тут речь идет как о правоцентристских оппонентах, так и о левоцентристских, ищущих в данный момент решения для того, чтобы изменить ситуацию – восприятие, существующее в обществе, которое им не выгодно.
В-четвертых, президентуре и властям, посредством борьбы в рамках биполярной системы, удалось бросить пыль в глаза их внешним партнерам. Значимость этих политических игроков, на фоне противостояний намного возросло в глазах европейских и восточных партнеров. Имеет место своего рода их мобилизация, которая завершается увеличением внешней поддержки для лагерей обеих сторон – для одних — с Востока, для других – с Запада.
В-пятых, дебаты в рамках биполярной системы создают благоприятные условия для изменения правил игры на внутренней арене. Таким образом, власть может легче продвигать свое намерение изменить избирательную систему, представляя это в качестве единственной меры, которая может остановить захват власти враждебными европейской интеграции силами. В то же время, существует мнение, что и социалисты могли бы быть бенефициарами изменения избирательной системы. Если бы этой борьбы в рамках биполярной системы не существовало, молдавское общество рассматривало бы с большим недоверием намерение изменить избирательную систему.
Но кроме этих пяти эффектов, являющихся благоприятными для властей и президентуры, существуют и другие эффекты, которые им не очень подходят, и которые в результате, могут стать для них фатальными. И первым является активизация правоцентристской оппозиции на сегменте ее консолидации. Таким образом, в последнее время мы видим, что ПДС , ПДП и ЛДПМ все чаще проводят совместные пресс-конференции, выражают общие мнения, делают совместные заявления. Если эти три партии продолжат сближение, не исключено, что в определенный момент мы станем свидетелями широкомасштабного процесса по укреплению проевропейского сегмента, а это генерировало бы волну шока на молдавской политической арене, определяющей и перестановку вещей. Таким образом, проевропейский электорат мобилизовался бы и укрепился, а это подтолкнуло бы нынешние политические полюса друг к другу, определяя их уничтожить друг друга, или найти политическое сосуществования. В любом случае, результат был бы одинаковым – создание другой биполярной политической системы, только на этот раз, все, что означает власть в РМ (в том числе и президентура) находилась бы на одном полюсе, а на другом – была бы правоцентристская оппозиция. Поэтому, в качестве заключения можно сказать, что биполярная политическая система, созданная несколько месяцев назад, пока благоприятствует президентуре и властям и генерировала ряд выгодных для них эффектов, но в перспективе именно эта система может оказаться фатальной, если не для обоих существующих полюсов, то, по меньшей мере, для одного из них.
Источник: tribuna.md
