Два инцидента — две кардинально разные реакции правоохранительных органов

Когда в августе прошлого года десятилетняя девочка получила перелом ноги, неудачно прыгнув на батуте в парке развлечений GаgauziyaLand в Конгазе, уголовное дело завели быстрее, чем скорая успела довезти ребёнка в больницу. Громкие пресс-релизы, обвинения, заявления о «серьёзном инциденте» и «риске для жизни детей» — всё до завершения расследования.

В Костештах с перегруженной карусели падают сиденья, в больницу отправляют пятерых детей — и вдруг всё иначе.

«Полиция и уполномоченные учреждения начали расследование, чтобы установить точные обстоятельства происшествия. Мы сожалеем об этом инциденте, потому что все мы хотим, чтобы на праздниках дети веселились и оставались с прекрасными воспоминаниями. К сожалению, иногда возникают непредвиденные обстоятельства», —говорится в заявлении примэрии села Костешты.

То есть тут уже «непредвиденные обстоятельства», «мы сожалеем», «дети выписываются». Никаких срочных обвинений, никаких гневных заявлений, только мягкие слова и обещания «принять меры».

Похоже, у нас есть два вида правосудия: для «неугодных» и для «своих». В первом случае виновные находятся ещё до экспертизы, во втором — виновных как будто и нет.

Возникает закономерный вопрос: дело в тяжести происшествия или в том, кто организатор мероприятия? И почему для одних владельцев аттракционов действует «презумпция виновности», а для других — «презумпция случайности»?