Правило 180 градусов: как правильно читать заявления представителей молдавского режима

Молдавским политикам свойственно делать странные заявления, смысл которых становится понятным лишь если прочитать наоборот. Например, министр иностранных и дел и «евроинтеграции» Нику Попеку искренне считает НАТО «альянсом мира».

«Это альянс мира, это альянс, который продемонстрировал, что может сохранять мир», — заявил Попеску в телеэфире.

Хотя, если копнуть глубже, то об искренности в данных суждениях, скорее всего, может речи и не идти. Помните попытки акций «без света, но без вас» прошлой осенью, когда какое-то время режим пытался убедить, что лучше покупать дорогой зарубежный свет, чем производить второй, но с «сепарским душком», из Приднестровья? И как буквально через несколько дней, когда «господа» дали добро на закупки у Приднестровья, поняв, что нет альтернативы, смысл заявлений поменялся на 180 градусов.

Вспомните 2019 год, когда после свержения Плахотнюка страна недолго, буквально несколько недель, прожила в политическом спокойствии, и казалось, что «здоровые силы объединились». И Нику Попеску тогда выпалил, что считает войну на Днестре в 1992 году гражданской войной. Ему тут же устроили обструкцию, требовали его отставки. Попеску урок усвоил и сейчас говорит строго то, что надо. Ну ее, эту честность!

Для критически мыслящего человека заявление Попеску о НАТО конечно же, смешно. С тем же успехом гарантом безопасности можно назвать бандита а-ля 90-е, крышевавшего коммерсантов. Такими же «гарантами» когда-то были османы, которым Молдавское княжество долгое время платило дань, покупая «безопасность».

Называть НАТО «альянсом мира» можно было с определенной натяжкой лишь до развала СССР. До этого да, это была, скорее, оборонительная структура — наш лагерь против вашего, социалистического лагеря. Но после развала СССР — ну не распускать же такую организацию, сколько сил вложено!

Хотя официально при учреждении НАТО ее целью являлось противодействие СССР, с исчезновением последнего инструмент перекалибровали и начали применять в ином формате. Бомбардировки Ирака в 1991 году прошли формально еще без участия НАТО, лишь с участием отдельных союзников, как Великобритания и Франция, но в 1993 году в сомалийском Могадишо случились очень неприятные для имиджа США и ее армии события, когда за пару дней в этом городе были перебиты около 100 американских солдат, а толпа африканцев вовсю глумилась над их трупами, снимая все это на камеры. По иронии судьбы, происходило это аккурат в те же дни, когда Ельцин расстреливал Верховный Совет из танков в Москве, 3-4 октября.

И вот после этого в Вашингтоне поняли, что подобные вещи слишком сильно бьют по имиджу американской армии, общественность не хочет посылать своих сыновей в далекие ираки, сомали и афганистаны, чтобы потом видеть такие картины, и постепенно все бремя участия в «демократических войнах» было возложено на Североатлантический альянс в целом.

Бомбардировки Боснии и Герцеговины в 1995-м, новые бомбардировки (но на тот момент в ограниченном объеме) Ирака в 1998-м году, продлившиеся почти три месяца бомбардировки Сербии, война в Афганистане с 2001-го года, снова Ирак в 2003-м, Ливия в 2011-м году, атаки на сирийскую территорию, наконец, удар по иранскому лидеру Сулеймани в 2020-м году — это все результаты «мирного альянса НАТО». Кому угрожали эти страны — вопрос, что называется, риторический.

Впрочем, простим Попеску эту ложь. Уже давно понятно, что представителям режима запрещено говорить то, что они думают, но иногда они все же проговариваются, как депутат Синкевич, буквально накануне заявивший, что «Украину и Молдову не примут в НАТО, пока продолжается война Украины против России».