Манипулятивные расчёты следствия и приговор по делу Гуцул и Попан: угроза для правосудия
В громком деле против Евгении Гуцул и Светланы Попан одним из ключевых доказательств стали таблицы в формате Excel, включённые прямо в приговор. Эти таблицы содержат приблизительные суммы якобы «незаконного финансирования», рассчитанные «на глаз» и округлённые без надлежащих подтверждений.
Несмотря на изъятые при обысках блокноты, телефоны и иные носители информации, расчёт вёлся не по реально подтверждённым транзакциям, а по гипотетическим оценкам.
Как формировалась «сумма преступления»
Методика: берутся районы и число людей, цифры умножаются на условные суммы в леях или долларах, и выводится общий объём затрат.
Повторяемость: в расчётах фигурируют одни и те же показатели — одинаковое количество участников и одинаковые выплаты, изменяется только курс валюты.
Все итоговые суммы безосновательно приписаны Гуцул и Попан, без доказательств того, что они платили, распоряжались или даже знали о расходах.
Вопросы, на которые суд не ответил:
– Кто именно производил расчёты?
– На основании каких доказательств они выполнены?
– Как установлена связь между расходами и обвиняемыми?
Отсутствие ответов на эти вопросы ставит под сомнение обоснованность приговора.
Юридические риски
Такой подход к применению статьи 181/2 УК создаёт опасный прецедент:
– Любого кандидата, активиста или волонтёра можно обвинить, исходя из «неясных» расходов, оценённых полицией на глаз.
– Отсутствие чёткой методики позволяет «нарисовать» любую сумму — от миллионов до миллиардов.
Использование непроверенных и гипотетических расчётов в качестве ключевого доказательства подрывает доверие к судебной системе. Приговор, основанный на подобных таблицах, выглядит не как результат объективного расследования, а как шаблонное обвинение, собранное под заранее заданный вердикт.
