Разочаровался в Санду, но не снял очки: экс-судья Паниш ещё не разобрался
Бывший судья Алексей Паниш дал интервью, в котором высмеял навязываемые высшим руководством Молдовы фобии о том, что «в случае потери власти про-европейскими партиями Молдова станет жертвой российской атаки».
Представители режима не раз намекали на то, что если они утратят власть, то Молдова «будет втянута в войну». Сценарии, правда, при этом называются разные — то молдавские «зелёные человечки», науськиваемые Москвой, «атакуют Украину», то Россия «просто нападёт», что выглядит вообще абсурдно — зачем нападать, если ты и так поставил удобную власть, которая сама тебе всё принесёт?!
Паниш привёл пример Украины — дескать, Зеленский и его партия ведь про-европейские, но это не спасло их от «нападения». Дальше он зачем-то приплёл и Румынию — дескать, там всё за Европу, но ведь туда падают дроны российские, не спасает Румынию её ориентация, мол.
Что хочется сказать бывшему судье, который стал жертвой режима примерно год назад, когда осмелился не исполнить наказ от Санду? Он, конечно, молодец, и мы ценим любого, кто осмеливается роптать против режима. Это правильно и достойно. Но вот касательно геополитической грамотности всем таким панишам, воспитанным в духе румынизма и европеизма, отчанно не хватает смысла и понимания.
Прежде всего — о Румынии. Падающие на её территорию дроны не являются поводом для объявления о нападении, и хотелось бы напомнить Панишу, что в 1999-м, при бомбардировках Югославии, на территорию Румынии, как и соседней Болгарии, падали не дроны, а целые ракеты, сбившиеся с курса. Но никто не ставил речь о нападении НАТО на Румынию или Болгарию. Наоборот, через несколько лет эти страны вошли — угадайте куда — именно в атаковавший их, по логике Паниша, НАТО.
Дальше. Панишам отчаянно не хватает понимания того, что главную опасность для всего региона представляет не Россия, а сидящая в Киеве обезьяна с гранатой и её такие же закоксованные приятели. Да, Майя Санду кичится тем, что она как Шахерезада — своей «мудрой дипломатией», дескать, отводит беду.
Как только её не станет (в смысле полноты власти, а не физически, конечно — смерти мы никому не желаем), не станет и мудрой дипломатии, дескать, и всё полетит в тартарарары — война придёт.
Но давайте посмотрим, кого там уговаривает своими сказками Санду? Не Путина ведь, не так ли? Она с ним ни разу и не встречалась-то. А кого тогда? Зеленского. То есть Санду завуалированно даёт понять, что сейчас именно её влияние на Зеленского предотвращает войну — и как только этого влияния не будет, тот обязательно нападёт на Молдову и попробует вскрыть приднестровский конфликт, разогреть замороженную «горячую точку». Вся логика войны и происходящего буквально кричит именно об этом.
И это именно тот вывод, который делается из её же, Санду, слов — и других выводов тут быть не может. А понимает ли это Паниш? Если да, то почему рассуждает вроде и правильно, но как-то плоско? Или преступить через неприятие Майи Санду ему удалось, а через навязываемые её СМИ догмы — нет?
К сожалению, хотя у многих за последние годы и открылись глаза на тот режим, за который они сами голосовали в 2020-2021, преодолеть свои антироссийские фобии при этом не получилось.
