Необходимо восстановить историческую и правовую справедливость

GagauzNews, 4 июн, Николай Костыркин. Многие из нас очень хорошо помнят, как в 2010 году тогдашний примар Кишинева Дорин Киртоакэ, руководствуясь президентским указом за подписью врио главы государства Михая Гимпу, распорядился установить так называемый памятный камень в честь «жертв советской оккупации».

Дело в том, что в тексте этого указа содержалось следующее положение: «Ст.6. – Рекомендовать: b) примэрии муниципия Кишинэу инициировать процедуру воздвижения на Площади Великого Национального собрания, перед зданием Правительства, памятника жертвам советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима. Ст.7. – До воздвижения памятника жертвам советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима церемонию памяти и возложения цветов в муниципии Кишинэу проводить на Площади Великого Национального собрания на месте, где 28 июня 2010 года примэрия временно установит памятный камень».

Но уже 12 июля 2010 года Конституционный суд признал этот указ, №376-V от 24 июня 2010 года «Об объявлении дня 28 июня 1940 года Днем советской оккупации» неконституционным.

Таким образом, нахождение так называемого камня Гимпу на центральной площади Кишинева является незаконным, однако этот объект стоит там уже 10 лет.

Семантика как упомянутого указа Гимпу, так и его пресловутого камня искажает историческую действительность, оскорбляет память подавляющего большинства жителей и уроженцев Республики Молдова и Кишинева, в частности. В открытом доступе находится множество данных о том, каких экономических высот и социально-гуманитарного уровня достигла Молдова в советский период. И это не говоря уже о том, что само понятие «советская оккупация» является некорректным не только с социальной, но и с юридической точки зрения, не соответствуя духу и букве тогдашнего международного права и историческому контексту. Территория нынешней Республики Молдова не была оккупирована или аннексирована Советским Союзом. Будучи до этого, с 1918 по 1940 год, частью Румынского королевства (как раз оккупированной  1918 году!), все это время тяготилась властью Бухареста и тяготела к братским узам с СССР.

Как пишет известный историк Петр Шорников, в оккупированной Бессарабии с 1918 года произошли три вооруженных восстания – Хотинское, Бендерское (1919) и Татарбунарское (1924).

«Действовали коммунистическое подполье, десятки нелегальных или полулегальных рабочих, крестьянских, национальных, монархических организаций, развернулось движение за автономию Бессарабской Церкви и движение стилистов – сохранение богослужения по принятому в Русской православной Церкви Юлианскому календарю. Освободительное движение сформировало бессарабскую политическую нацию, оппозиционную Бухаресту. Самым массовым стало Бессарабское восстание 28 июня-3 июля 1940 года. В ночь на 28 июня подполье создало правительство – Бессарабский Временный Революционный Комитет; ревкомы, возникшие во многих городах и селах, блокировали вывоз материальных ценностей в Румынию. Выполняя его решения, вооруженные отряды утром 28 июня заняли полицейские участки и разоружили полицию и жандармов, установили контроль над административными учреждениями, банками, почтой, телеграфом и телефонными станциями, вокзалами, освободили заключенных. 62 тысячи солдат-молдаван, русских, украинцев покинули отступающие румынские войска. Войскам Красной армии, перешедшим Днестр в 14 часов дня, население повсеместно устраивало восторженную встречу», — отметил Шорников.

Это к слову о том, чей режим жители Молдовы считали оккупацией, а чей – нет.

Все повторяется. Поэтому мы не удивимся, если в скором времени вся разумная общественность нашего города, которым мы дорожим и не желаем идеологических перегибов, – объединится вокруг идеи сноса «камня Гимпу», чтобы навсегда забыть об этом крайне неприятном зрелище в самом центре города.

Для тех, кто с нами не согласен, есть еще один аргумент – какого бы мнения кто-либо ни был, есть, тем не менее, постановление Конституционного суда, согласно которому «камня Гимпу» на площади быть не должно. По закону!