Ион Тэбырцэ: Избирателя сегодня уже не „купишь” рисом и макаронами
Молдавское общество характеризуется фрагментацией на уровне менталитета. Это объясняется неоднозначным прошлым страны, познавшей два типа модернизации общества – европейской по румынскому и советскому типу.
Это особенно заметно в структуре молдавского электората: пророссийский, промолдавский, проевропейский и прорумынский. Политические партии опираются и используют эти типы электората, сознательно одобряя один тип и отрицая другой. Такое мнение высказал политический комментатор Ион Тэбырцэ.
Ион Тэбырцэ заявил для IPN, что в Республике Молдова геополитический критерий является главным для разделения партий на левый и правый фланг политической арены. „Именно геополитический критерий был красной линией для молдавских политических партий, за которую редко переходили. Партии, которые перешли за эту красную линию, впоследствии дорого заплатили. Трудно поверить, что теперь все существенно изменится. Электорат левых будет голосовать за пророссийских политиков, а правых с проевропейскими кандидатами”, — сказал Ион Тэбырцэ.
Что касается информирования избирателей и их способности поглощать информацию, Ион Тэбырцэ уточнил, что, к сожалению, с некоторыми небольшими исключениями, кандидаты на выборах и политические партии больше дезинформируют, чем информируют население. Делается это намеренно, чтобы ввести избирателей в заблуждение. Имеют преимущество те партии и те кандидаты, которые имеют медиа-ресурсы. Избирателю очень трудно разобраться в этой дезинформации. Очень большое значение имеет зона проживания избирателей. Например, избирателям из Кишинева, где больше информации, легче справиться с манипуляциями по сравнению с жителями сельских районов.
Ион Тэбырцэ заявил, что политические партии по-прежнему подкупают избирателей в той или иной форме. Но, по сравнению с 90-ми годами, методы подкупа стали более изощренные. „Используются более сложные методы воздействия на избирателей, чем рис и макароны, переданные непосредственно в руки человеку. Сегодня у нас есть различные благотворительные или иного рода организации, которые имеют целью, своими действиями, предрасполагать электорат к какой-либо партии или политическому лидеру”, — сказал политический комментатор.
Проанализировав электората в зависимости от географических зон, Ион Тэбырцэ сказал, что электорат в центре страны является преимущественно проевропейским и прорумынским. На севере и юге страны скорее является пророссийским. „Что касается диаспоры, хорошо известно, что те, кто работает в Российской Федерации, голосуют за пророссийские партии, а избиратели в европейских странах голосуют за проевропейские партии. Что касается диаспоры, я думаю, что дискуссии должны быть направлены на облегчение процесса участия в голосования молдавских граждан находящихся за рубежом”, — отметил Ион Тэбырцэ.
Что касается результатов голосования, политический комментатор считает, что не будет радикальных изменений по сравнению с парламентскими выборами 2014 года и местными выборами 2015 года. По сравнению с этими двумя избирательными кампаниям, уравнение октябрьских выборов более простое. Может повториться политическая ситуация муниципальных выборов 2015 года, когда с самого начала было два фаворита, сгруппированных по геополитическим критериям. На выборах 30 октября будет один пророссийский кандидат (Додон) и один проевропейский (Санду/Нэстасе). Кроме того, будет кандидат от власти (Лупу). У остальных кандидатов мало шансов.
„Трудно сказать, какого президента можно ожидать в зависимости от профиля избирателей, но исходя из того, что в Молдове преобладает левый электорат, ожидается, что и президент должен быть из этой области политической сцены страны. На первый взгляд, фаворитом является председатель социалистов, но в то же время его избирательный потенциал ограничивается пророссийским электоратом. Я отметил, что у нас есть три крупных избирательных субъекта: левый пророссийский, власть и проевропейская оппозиция. Очень многое будет зависеть от того, кто пройдет во второй тур и как поведет себя электорат избирательного субъекта проигравшего в первом туре”, — подытожил Ион Тэбырцэ.
